Wie snapt het nog?

De Eerste Kamer schrijft in een brief aan Rouwvoet op 27 april doodleuk: "In de brief aan de Tweede Kamer van 12 april wordt de casus behandeld van een gastouder die op grond van privé-omstandigheden is gestopt met de gastouderopvang. Uit uw antwoord begrijpen wij dat in dat geval het gastouderbureau geen uitvoeringskosten mag doorberekenen aan de vraagouders. Begrijpen de leden..."

Hunk? Stappen ze daar zo makkelijk overheen? We hebben als bureau een heel traject opgetuigd om alle gastouders aan de kwalificaties te laten voldoen. Onze clienten krijgen alle dienstverlening waarvoor ze zich hebben aangemeld en meer, maar als blijkt dat hun gastouder eerder moeten stoppen op grond van prive-omstandigheden, zijn wij het bokje...

Ik moest begin deze week ook al 38 gastouders met een diploma tot verzorgende - die hoger is dan de diploma's die in de vrijstellingslijst staan - zeggen dat hun diploma nu toch niet meer voldoet. De eerdere toezegging dat het diploma volstond werd nu ingetrokken door het Implementatiebureau Wet Kinderopvang 2010 die de taak heeft om over deze lijst te waken. Deze gastouders moeten nu een lager diploma gaan halen op hetzelfde vakgebied. En snel, want het moet voor 1 september a.s.
Sprakeloos?

Dan nog even deze. Eén van onze gastouders is Frans. Zij heeft zojuist 150 euro geinvesteerd in het laten vertalen van haar diploma door de daarvoor bedoelde officiele instantie. Haar diploma staat gelijk aan één van de diploma's waarmee je in aanmerking komt voor vrijstelling. Maar omdat haar diploma anders heet... wordt het niet goedgekeurd.

Zo wordt er met hardwerkende mensen in Nederland omgegaan.

Ik ga nu een paar dagen weg. Als een verslaggever hier een uitgebreid verhaal over wil schrijven, kan hij of zij donderdag bij mij aankloppen voor nog talloze voorbeelden waar ik, m'n persooneel en gedupeerde gastouders nu onderhand gek van worden!