Debat laait op: deel 2

In het Algemeen Overleg over de kinderopvang blijkt zojuist: de één-locatie-eis voor gastouders wordt geschrapt maar pas per 2012. Dat kan niet eerder. Waarom niet? Omdat de uitvoerder -de Belastingdienst- het systeem moet ombouwen. En dat zou 4-5 miljoen euro kosten. Daarom zegt André Rouvoet, de demissionair minister van Jeugd & Gezin, dat dit te duur is en dat snelle aanpassing dus niet verantwoord zou zijn. Hij wil niet het risico lopen dat het niet goed geregeld is... Ongelooflijk. De branche moet in een paar maanden alle systemen ombouwen en processen aanpassen om de kassierfunctie te introduceren, alle gastouder van een diploma te voorzien, etc. Ik heb het al eerder gezegd. Als er in de politiek iets moet gebeuren, nemen ze alle tijd en de branche... Wij krijgen keiharde deadlines en daarbij lijkt nooit nagedacht of dat verantwoord was. Sterker nog, nu blijkt in het Algemeen Overleg dat de meerderheid vindt dat een heleboel onderwerpen en eisen slecht en ondoordacht blijken. De minister doet daar nog even niets mee: wil hij eerst zien dat het echt helemaal mis gaat?

Wordt weer vervolgd, maar dit moest mij alvast even van het hart!
Wendeline van Luijk

Debat laait weer op: verdwijnt de één-locatie-eis?

Het is weer een spannende week. Kinderopvang blijft een interessant thema in Den Haag, zeker omdat arbeidsparticipatie voor veel partijen een belangrijk thema is. Maar nu is het weer echt terug op de agenda: er is vandaag weer een algemeen overleg in de Kamer over kinderopvang, waarbij ook het thema gastouders behandeld wordt. Ook in de politiek komt men erachter dat de heftige eisen die door de nieuwe Wet Kinderopvang werden gesteld, misschien toch iets teveel van het goede zijn. Zouden de regels voor gastouders wellicht weer versoepeld moeten worden? In het bijzonder wordt nu gekeken naar de één-locatie-eis: gastouders mogen momenteel maar op één plek gastouder zijn, en dus niet gedurende een week op diverse adressen werken. Dat beperkt natuurlijk enorm, want sommige gastouders zouden het liefst twee dagen per week bij de vraagouder thuis werkzaam zijn, en op andere dagen die week gastouder voor andere kinderen op hun eigen adres. Die situatie was altijd heel goed werkbaar, en werd door de Wet Kinderopvang teruggedraaid.


Maar nu gloort er dus hoop aan de horizon, want ook in het debat vandaag gaan geluiden op dat deze één-locatie-eis wellicht zijn doel voorbij schiet. De aanpassingen in de wetgeving hebben immers voor ogen om de kwaliteit van de kinderopvang te verbeteren en te garanderen. Maar het zou goede gastouders toch zeker niet moeten beperken in hun arbeidsparticipatie!

Ik ben er vandaag bij in Den Haag, wordt vervolgd...

Wendeline van Luijk

PS: vandaag is de stelling van het RTL-ontbijtnieuws op hun Hyves-pagina ook aan het onderwerp gewijd.
Zie http://rtlontbijtnieuws.hyves.nl/blog/35410219/Ruimte_voor_de_gastouder/fYe3/ voor de reacties, het onderwerp leeft behoorlijk!

Bezuinigingen in kinderopvang: zwartepiet toeschuiven onterecht

De Telegraaf publiceerde afgelopen zaterdag een artikel over de brief die demissionair minister van Jeugdzaken André Rouvoet aan de Tweede Kamer stuurde daags na de verkiezingen. (Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6929593.ece?) Door hoog uitgevallen kosten geeft Rouvoet namens het demissionair kabinet aan de tegemoetkoming te willen verlagen die ouders nu nog ontvangen voor kinderopvang. Uiteraard vind ik dit een zorgelijke ontwikkeling. Zo op de valreep voor een nieuw kabinet gevormd wordt, (en dat in combinatie met de geopperde plannen omtrent kinderopvang van de meeste partijen die nu willen gaan regeren) betekent dit voorlopig geen rust in de kinderopvangsector. Maar, wat schertst mijn verbazing vooral: in de berichtgeving wordt de illusie gewekt dat de bezuiniging nodig is vanwege gastouderopvang! Er zou sprake zijn van een zodanig grote toename in de hoeveelheid gastouders in ons land dat de kosten daarvoor veel hoger uitgevallen zijn, en daarom zou nu bezuiniging nodig zijn.
Dit wordt door de cijfers echter niet onderstreept. Zo blijkt uit cijfers van het CBS dat de groei in aantallen voor gastouderopvang gelijk op gaat met die in buitenschoolse opvang en kinderdagverblijven. Bovendien, gastouderopvang is in feite opvang van 0-12 jaar, dus daarmee blijkt de groei binnen de geïnstitutionaliseerde kinderopvang relatief veel groter.















Natuurlijk: het is een zorgelijke ontwikkeling, en in tijden van noodzakelijke bezuinigingen wordt naar alle sectoren gekeken. Het is alleen wel pertinent onjuist om zo klakkeloos de gastouderopvang de zwartepiet toe te schuiven. We mogen allang blij zijn dat deze vorm van gemakkelijke, flexibele en betaalbare kinderopvang niet teveel ontmoedigd is door alle ontwikkelingen in regelgeving! Want daarmee zou een waardevol alternatief binnen de Nederlandse kinderopvang verloren gaan.