Onderzoek zoekt journalist

Naar verwachting komt het kabinet in mei met nieuwe plannen voor bezuinigingen in de kinderopvang. Gesprekspartner voor de heren en dames politici zijn vooral de brancheverenigingen, waarin grote kinderopvanginstellingen -die de grootste omzet uit crèche halen- de dienst uitmaken. Zij zijn gebaat bij bezuinigingen in de niche van gastouderopvang en sturen daar op aan. Of dit terecht is, vragen wij ons af.

Daarom zouden we het goed vinden als er via Nieuwspost.nl een objectief en onafhankelijk journalistiek onderzoek wordt gestart over de manieren waarop je nu écht het beste kunt bezuinigen in de kinderopvang. Enkele voorbeelden waar wij interesse in zouden hebben zijn de werkelijke kosten per kind voor kinderdagverblijven (KDV), naschoolse opvang (NSO) en gastouderopvang. Nu wordt er alleen gekeken hoeveel kinderen naar KDV, NSO en gastouderopvang gaan en wat de totale kinderopvangtoeslagkosten zijn voor het Rijk. Alleen via de Wet openbaarheid bestuur (Wob) kan worden achterhaald bij de belastingdienst wat de werkelijke kosten per kind zijn per opvangvorm; dat geven ze niet vrij. 

Het zou best eens kunnen zijn dat de kosten voor gastouderopvang per kind minder bedragen dan andere vormen van opvang. Omdat bijvoorbeeld bij gastouderopvang per werkelijk afgenomen uren wordt betaald, terwijl een kind dat naar de dagopvang gaat en om vijf uur wordt opgehaald toch voor de hele dag moet betalen. Stel je voor dat er uit zo'n onderzoek komt dat de overheid gastouderopvang nou juist enorm moet stimuleren? En dat het gastouder-ontmoedigingsbeleid van de afgelopen jaren de overheid juist op kosten heeft gejaagd?

Al met al denken we dat het goed zou zijn als bij het presenteren van de nieuwe bezuinigingsplannen van het kabinet gedegen journalistiek onderzoek is gedaan. De aandacht in de media zal vast niet ontbreken. Dus ben jij of ken jij een (onderzoeks)journalist met ervaring en vind je het leuk om via Nieuwspost.nl dit onderzoek tot stand te laten komen, neem dan contact ons (Jitske@parentisgroep.nl of Wendeline@flexmoeders.nl) op. Hoe nieuwspost precies werkt lees je hier. Via crowdfunding wordt het project gefinancierd. 

Slim worden is kinderspel

Gisteren las ik het artikel in het AD over het onderzoek door ontwikkelingspsycholoog Elly Singer (UvA) waarin werd gesteld dat kinderen die naar de crèche gaan slimmer zijn. Even dacht ik, net als velen met mij aan alle online reacties te zien, dat het door de crèches kwam dat de kinderen slimmer werden. Heb meteen het nummer van Elly Singer opgezocht en haar gebeld; ik wilde graag weten hoe het zat.

Elly stelde me gerust. "Het gaat om het samenspel dat de kinderen slimmer maakt", zegt ze, "niet de crèche. Door samenspelen worden kinderen slimmer, socialer en meer zelfverzekerd". Zelf was Elly ook verrast door de enorme mediaophef. "Binnenkort breng ik een boekje uit waarin onder andere een aantal conclusies staan die over de jaren uit onderzoek zijn gebleken. Dit ene aspect is er uit gehaald, maar het gaat daarbij dus om het samenspel".

Van de klok en de klepel dus en zo in de krant belandt. Geen wonder dat ouders die hun kind niet naar de opvang brengen massaal boos reageren. Hopelijk is dit een geruststellende aanvulling voor hen. Net als voor al die ouders die naar alle tevredenheid gebruik maken van gastouderopvang. Tja, wie had dat gedacht… slim worden is kinderspel!

28/03/2011: Bekijk onze ingezonden brief in het AD:

Zucht...

Terwijl het kabinet al een tijdje bezig is met verwoede pogingen om maatregelen op te leggen aan gastouders, zit ik me hier af te vragen hoe ver ze daarmee kunnen gaan. Inmiddels zou ik namelijk zelf –als psycholoog afgestudeerd op kinderen en moeder van drie- nog niet eens aan alle eisen voldoen om gastouder te worden. Dat is toch te gek voor woorden?

Ik ben de eerste die het belang van kwaliteitseisen voor gastouders inziet, immers… goede gastouderopvang heeft een uiterst belangrijke maatschappelijke functie. Maar zorg er dan wel voor dat de eisen die je stelt relevant zijn en daadwerkelijk de kwaliteit verbeteren. Nu worden de meest idiote maatregelen bedacht waaraan gastouders moeten voldoen.

Maar wat blijkt, het is ons kabinet er helemaal niet om te doen de kwaliteit in de kinderopvang te verbeteren. Nee, het gaat hier slechts om ordinaire bezuinigingsmaatregel. Minder gastouders betekent minder opvang. En minder opvang, betekent minder kosten. Dat in tijden als deze bezuinigd moet worden, begrijp ik natuurlijk ook. Maar dat kan ook anders. Daarom heb ik twee welgemeende tips voor ons kabinet.

Laat ze ten eerste lekker besparen op de kosten die de GGD moet maken om jaarlijks (en in sommige gevallen zelfs twee keer per jaar) iedere individuele gastouder op het huisadres te bezoeken. Dat kost onze maatschappij al snel een bedrag van 25 miljoen euro. En dat terwijl gastouderbureaus zelf ook al die verplichting hebben om ten minste twee keer per jaar bij de gastouder langs te gaan om een Risico Inventarisatie Gezondheid en Veiligheid uit te voeren. Inmiddels wordt in Utrecht het GGD-bezoek aan gastouders weer uitbesteed aan, jawel, de gastouderbureaus.

Tip twee slaat op het ‘ervaringscertificaat’ waarmee gastouders die gepokt en gemazeld zijn in het vak zich kunnen inschrijven als gastouder in het Landelijk Register Kinderopvang. Er leven ideeën dat deze certificaten moeten worden omgezet naar een officieel ‘MBO2 Helpende Zorg en Welzijn-diploma’. Klinkt leuk, maar het gaat hier om een louter administratieve handeling die verder niets toevoegt aan de kwaliteit. Ik zeg zonde van het geld!
En zo ken ik er nog wel een paar.